Par deux décrets publiés au Journal officiel du 1er juillet 2008, le gouvernement a accompagné la fusion des RG avec la DST d’une redoutable extension du fichage politico-policier des citoyens.
Le nouveau fichier, dit EDVIGE, mélange les personnes considérées par un policier comme « susceptibles de porter atteinte à l’ordre public » avec les militants associatifs, syndicaux ou politiques et en général tout citoyen sur lequel le gouvernement souhaite en savoir davantage : il s’insère en cela dans la tradition française d’utilisation politicienne de la police.
Mais avec EDVIGE, il ne s’agit plus, comme avec le STIC, de ficher les auteurs d’ « infractions constatées », mais, comme pour la rétention de sûreté, de cibler ceux que l’on étiquette d’avance comme de futurs délinquants hypothétiques. Le soupçon préventif suffit à justifier le fichage.
Et il y a pire : désormais vont pouvoir être eux aussi « tracés » comme futurs délinquants présumés les enfants, dès l’âge de treize ans, que les policiers considèrent comme potentiellement dangereux.
La ministre de l’Intérieur a prétendu se justifier en invoquant l’âge auquel des sanctions pénales sont désormais possibles, argument qu’a balayé la CNIL en faisant observer que ce fichier « ne revêt aucune finalité de police judiciaire ». Mais cela n’a pas arrêté le gouvernement un seul instant : poursuites pénales et fichage policier préventif sont devenus une seule et même mission dans l’esprit des gouvernants français. La séparation des pouvoirs progresse à pas de géants…
Dirigeables équipés de caméras surpuissantes pour filmer les banlieues, prison préventive à vie après la fin de l’exécution d’une peine, extension massive des fichiers d’empreintes génétiques, et à présent fichage d’enfants de treize ans désignés d’avance comme futurs repris de justice : le contrôle social tient lieu de politique sociale, et le « plan Marshall » annoncé se transforme en « plan Orwell ».
La Ligue des droits de l’Homme considère ce niveau de surveillance des citoyens, généralisée parfois, discriminatoire souvent, comme incompatible avec l’état de droit. Face à des gouvernants qui se réclament du libéralisme, elle rappelle aux citoyens la prédiction de Thomas Jefferson : « Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour un peu de sécurité provisoire ne mérite ni l’une ni l’autre et perdra les deux ».
J’aimerai savoir, en fonction, ici, en banlieue, de groupes de jeunes de
14, 15ans qui, vers 2H 3H du matin, cassent véhicules, vitres, afin de voler,
brulent caves d’immeubles ou autres, obligent les cafés, seuls endroits d’animation, à fermer à 21H (casse - vol) quelle est la solution ????
Que faire lorsqu’on voit arriver 15jeunes armés taper contre un bus à
la nuit ? agresser voyageurs et se battre, jusque la mort (on la vu)
les faits/ Personnellement, en dehors de la banalité totale (pare brise cassé,
pneus crevés, deflecteurs brisés à maintes reprises...un sdf tabassé est décédé,
des blessés ont été secourus ( les pompiers, heureusement ne se sont pas fait tabasser !) dans un véhicule volé retrouvé sur le toit... ;etc... ;etc...près de chez
moi et vu de "visu" La ligue des Droits de l’homme est certainement très gentille
mais que faire ? lorsqu’on est confronté, toutes les nuits, à ces problèmes ??
...et je ne suis pas un "nanti"...plus de 55ans et au chômage !
inutile de parler prévention pour ceux là , il est trop tard, inutile de prévenir la police (ils sont débordés et très mal vus) alors, désolé, le tribunal, de plus, trainant des années les dossiers...je suis pour ce "fichage", car je ne vois
AUCUNE solution actuelle pour freiner les excès (blessés, morts, etc)