Dans le droit fil du communiqué de presse qu’elle a publié le 23 décembre dernier en réaction aux conclusions du rapport IGF/IGAS sur les coûts de gestion de l’assurance maladie, la Mutualité Fonction Publique (MFP) se mobilise pour contester
les conclusions des deux inspections.
Pour mémoire, le rapport conjoint des inspections générales des finances et des affaires sociales, dévoilé le 15 décembre dernier, planifie ni plus ni moins la fin de la gestion de l’assurance maladie obligatoire des fonctionnaires opérée depuis 70 ans
par leurs mutuelles professionnelles.
Condamnant cette conclusion jugée pour le moins contradictoire [1], la MFP répond à dix questions clés
pour rétablir les vérités sur la gestion du régime obligatoire (RO) d’assurance maladie des fonctionnaires et ainsi, en finir avec les amalgames et les idées reçues.
Ce quizz Vrai/Faux vous est consultable en ligne sur le site Internet de la MFP.
[1] Voire même incompréhensible car, dans son annexe III – pages 13 et suivantes, le rapport indique au contraire que « en termes de coûts, les données éparses qu’a pu rassembler la mission montrent une gestion combinée du RO et du RC moins coûteuse que les gestions distinctes ».