Collectif ALERTE demande au Président de la Républiqu une stratégie globale : lutte contre la pauvreté

Bonjour aux Ressources Solidaires et au Collectif ALERTE,

Cet article a un double intérêt : nous informer sur l’actualité du moment, en vue de vos actions, au sujet de la lutte contre la pauvreté. En effet, il s’agit d’un point fondamental, qui devrait être traité dans son ensemble par les politiques, quelles qu’elles soient, dans toute bonne démocratie digne de ce nom.
Sur l’ensemble, je suis en accord sur bon nombre de points. Mais au-delà du nombre, la qualité me semble la plus essentielle.

En ce sens, il me semble que certains engagements, très peu en nombre mais qui me semblent important de souligner dans vos demandes, ne sont tout simplement pas atteignables. Faire dans le social pour le bien commun et l’intérêt général, ne doit en aucun cas être assimilé à "assister le peuple".
Afin d’être plus précis, voici ce que j’envisagerai de reformuler, dans le but de ne pas créer une utopie en apparence ni de paraà®tre trop dans cet "assistanat".
Cela concerne donc :
 "que plus personne ne soit à la rue", belle quête mais bien trop complexe, bien que ce soit malheureux pour eux (on ne peut sauver tout le monde)... ma suggestion à ce titre : "que le plus petit nombre soit à la rue, en priorisant ceux qui font preuve de mérite face à la situation qui est la leur" (non pas par un principe d’inciter à l’effort, mais par dignité et nature volontaire) ;
 pour les "risques éventuels de remise en cause de l’accueil inconditionnel dans les accueils de jour et les dispositifs d’hébergement" et la "diminution des emplois aidés sans les remplacer par
d’autres mesures d’accès à l’emploi pour les plus exclus"... je ne vois pas en quoi le caractère inconditionnel des solutions d’accueil et d’hébergement concorderait avec des mesures de remplacement en terme d’emploi en priorité pour "les plus exclus" seraient compatibles ;
 si vous souhaitez "ne laisser personne de côté", tel que dit comme l’un de vos 1ers principes en début d’appel au Président de la République Emmanuel MACRON, les choses sembleraient à préciser pour être réellement cohérents et permettre un accord viable dans la durée... de plus, c’est là justement que je vois l’utopie de la chose.

En définitive, je soutiens de manière générale ce genre de projet, à ma manière bien individuelle, pour le bien de l’intérêt qui me semble le plus général possible. Cela dit, il serait, en vue de tout ce que j’ai évoqué précédemment à titre d’avis le plus humble que je puisse exprimer, vraisemblablement préférable de privilégier la clarification de ce qui dirigera (sans penser à la hiérarchie de classe) les décisions dans leur globalité, afin de prévoir qu’il soit envisageable de la mettre en place.

A titre de piste dans la réflexion, je proposerai cette question : qu’est-ce que l’intérêt général ?
Celle-ci, probablement, serait à traiter en prenant également en considération, ce qu’on entend dans les notions de "bien commun", "bien privé", en termes de droit, notamment sur les thématiques du logement et de l’accès à l’emploi.

Au plaisir de voir les évolutions de ce projet, et ce que cela amènera dans notre pays qu’est la France.
Dans l’attente de voir les valeurs de la "Fraternité" et de l’ensemble du "Vivant", dans leurs natures, revenir au premier plan des débats.

Bien chaleureusement,
Benjamin LEFRANC